◈專題報導◈
LIS家戶所得與財產資料中心的介紹
文|洪明皇 中國文化大學社會福利學系副教授
1983年「盧森堡所得研究中心」(Luxembourg Income Study, LIS)接受盧森堡政府與「盧森堡人口、貧窮與政策研究中心」 (the Centre for Population, Poverty, and Policy Studies)的資助而成立,是個致力於蒐集並建置跨國家戶所得調查資料庫(Luxembourg Income Study Database)、與跨國家戶財產調查資料庫(Luxembourg Wealth Study Database)[1],供研究者進行貧窮、所得分配、家庭組成、就業等議題研究的非營利組織。若以學科來劃分,過去30年來使用LIS資料庫進行研究的議題,含括經濟學、政治學、社會學、社會政策等多元領域[2]。
|
本文第一部分介紹LIS對跨國家戶研究的貢獻與機構發展,第二部分說明如何申請與使用所得資料檔,最後闡述台灣參與LIS的狀況。
LIS對跨國家戶研究的貢獻與機構發展
LIS資料庫提供三種面向的研究:單一時點不同人口群比較、不同時點的比較、以及跨國比較,其中跨國比較是LIS最大的貢獻。之所以能有這樣的貢獻,是因LIS將蒐集來的各國家戶調查資料,就其所得組成與家戶組成等變項重新整理或分類,提高各國資料的可比較性。
Atkinson(2004)對LIS的貢獻有更具體的說明,其認為欲進行跨國家戶所得或消費的比較研究,須先考量資料的可比較性,例如:1.考慮研究單位是家戶(household)、課稅單位(tax unit)或個人。2.比較家戶間經濟福利時,有無依家戶組成差異作調整,亦即是否使用均等值(equivalence scale)調整,以反映家戶組成差異。3.使用什麼變數來衡量家戶經濟資源?總所得、可支配所得或消費?4.經濟資源的範圍是否含括資本利得、家庭生產(home production)。LIS的重要貢獻,就是降低上列各國家戶調查的資料不一致性,提高可比較性。
在研究中心重要的發展歷程方面,LIS在1987年建置遠端傳送系統(remote access system),稱為LISSY,全球各地已註冊的研究者可透過電子系統寄程式給LIS,然後接收統計報表。1988年舉辦第一次暑期工作坊(summer workshop),供有興趣使用資料庫的研究者參與,其後也定期或不定期舉辦暑期工作坊或統計分析工作坊。1999年開始在網頁上提供各國各時點關於所得不均、貧窮與性別勞動差異的數據(參見LIS網頁的key figures),不需註冊,透過網頁即可取得這些數據。2003年增加了線上簡易統計分析的功能(web tabulator),讓已註冊且較無統計程式撰寫經驗的研究者,不需付費[3]即可快速取得簡單的描述統計數據。2004年建置了家戶財產調查資料庫,並在2007年釋出,供統計分析。
LIS原則上以五年為間隔,蒐集各國家戶所得調查資料檔,並以波次(wave)來區隔。第一波(Wave I)資料年度是1980年左右,目前第九波的資料年度約2013年左右,已陸續釋出中[4]。資料平台已蒐集40多國1967年至2013年的家戶所得資料檔;另納入12國1994年至2006年的家戶財產資料檔。目前使用家戶所得檔的研究報告已有600多篇,使用家戶財產檔的研究報告有19篇。若欲進一步了解LIS早期的發展脈絡,可參閱2003年LIS創立20週年的研討會文獻,並整理於Socio-Economic Review 2004年第2卷第2期的特刊。其中,Anthony B. Atkinson與Timothy M. Smeeding所撰文章是很好的入門資料。若對特定議題如性別不平等的研究有興趣,可參考其中Janet C. Gornick所撰的文章。
申請與使用LIS資料檔
接著說明如何透過LISSY使用LIS資料庫,若研究者具學生身份,僅需註冊即可免費透過LISSY使用所得檔與財產檔。若研究者非學生,那麼繳費與否取決於研究者所屬國家是否為LIS的財務貢獻國(active financial contributor),若非財務貢獻國的研究者,就須繳費[5]。
有兩種使用LISSY的途徑,一是透過LIS的工作介面(Job Submission Interface, JSI)寄出統計程式,然後LIS會將統計報表寄到研究者的個人電子信箱;另一方式是透過研究者的電子信箱寄出程式與接收統計報表。由於JSI介面有諸多便捷的功能,所以建議使用者儘量透過此途徑操作。
以使用所得資料庫為例,研究者若欲進行跨國比較,可先參考LIS各國資料放在平台的年度列表[6],思考比較國家別與研究期間,待確認這部分的構想後,再進行研究議題的統計分析。研究者可自由使用SAS、SPSS或Stata三種統計程式分析資料檔,為提高分析便利性,可事先從LIS網頁下載SAS、SPSS或Stata三種統計程式的自學手冊(self-teaching packages)與樣本資料檔(sample files),待程式撰寫完成,再透過JSI系統送出。
台灣資料早已傳送至LIS,卻低度參與,近年甚至資料鎖國
LIS第一波所得檔早將台灣納入,就是主計總處的家庭收支調查,可惜台灣學者與官方很少用此資料庫做研究。在LIS的40多國中,台灣在1990年代中期以前就開始將檔案傳送給LIS,且也是10餘個第一波資料(1980年左右)有放在LIS的國家之一,較早有資料檔可供研究且資料期間長,所以可看到不少使用此資料庫做國際比較的學者,把台灣納入分析的國家別。
由於使用LIS資料庫所做的研究,都必須至少提交研究摘要,以供該單位納入研究報告系列,因此筆者得以透過研究報告搜尋引擎,搜尋將台灣納入分析比較的文章。根據2011年12月7日蒐集的資料,當時已有573篇使用LIS資料進行研究,其中84篇將台灣納入跨國比較[7]。然而,這並不代表台灣已被廣泛探討,筆者曾分析2011年前近十年曾使用台灣資料的研究報告,發現在多數研究中,台灣只是被用來跟主要的國家比較的背景國家。
以下舉兩個例子,說明熟悉LIS資料對我們瞭解台灣與其它國家的差異,帶來的幫助。首先,key figures的不均數據顯示,台灣2005年所得第90分位家戶所得相對於第10分位家戶所得之倍數(percentile ratio,P90/10)為3.96倍,韓國2006年則是4.50倍,這表示韓國高低所得者的差距大於台灣。然而,台灣第90分位相對於第50分位(可視為中產階級)的所得倍數是2.01倍,韓國是1.89倍;這表示相對韓國而言,台灣的中產階級所得與高所得家戶相差更多,亦即這可能隱含台灣中產階級下層化的程度較嚴重(洪明皇,2014)。我國官方常僅引家戶五分位所得倍數,做歷年所得分配變化的比較,或是與其它國家做比較,卻怠於瞭解、說明類似上述不同面向的所得分配指標。因此,透過LIS資料可讓我們做更多面向的觀察。
第二,Pressman(2007)使用LIS所得檔,研究美國、瑞典、台灣等11個國家中產階級在1980-2000年的變化,發現這些國家普遍有中產階級下層化的現象,其中瑞典、英國與台灣中產階級流失幅度大於其它8個國家。Pressman(2009)繼續觀察美國、瑞典與台灣等11個國家中產階級在2000-2005年的變化,發現多數國家中產階級下層化現象趨緩,但台灣與美國下層化的現象卻仍持續。Pressman的研究結果有助於台灣官方及早認知所得分配的惡化並做因應,可惜官方與國內社會科學界普遍對此資料庫陌生,浪費此資料庫能對台灣社會政策產生的反饋功能。
LIS跨國資料庫可謂社會科學領域的big data,行政院2015年1月曾宣示開放政府統計資料供學界與民間單位分析的政策方向,筆者認為官方可以在這個面向多做一些,以提升國內研究者使用LIS資料庫的風氣,因為相關研究對國內社會政策的規劃會有反饋功用。或許可以從兩方面著手,一是由主計總處或科技部[8]編列預算,成為LIS的財務資助單位,如此一來國內學者便可免費使用LIS資料庫。另方面,因為台灣放在LIS的資料檔即家庭收支調查檔,所以主計總處可聯合其它單位如科技部或中研院調查專題研究中心,向國內研究者推廣家庭收支調查,,有助其接觸LIS資料庫時更快上手。
主計總處的資料閉鎖政策期間,耗損國內研究者從事貧窮與所得分配研究的能量,也阻礙台灣與國際的跨國比較
主計總處過去幾年規定國內研究者欲分析家庭收支調查個人資料時,須申請(並付費)到主計總處位於台北市的廣博大樓電腦室分析。這項規定增加國內研究者使用此調查資料的成本,例如:發文申請、交通成本、資料使用費等,對中南部、東部學者或研究生而言,交通成本更是一筆負擔,所以必然降低學者與博士、碩士生使用家庭收支調查個人資料進行研究的意願。
目前台灣傳送到LIS的第一波到第六波家庭收支調查資料檔,兼含家戶所得資料與戶內人口的所得資料,但2007年(第七波)與2010年(第八波)的資料檔,主計總處以國內個資法規範的理由,刪除個人所得的資料[9]。近年來國內學者欲分析家庭收支調查的戶內個人所得資料,須至主計總處台北市廣博大樓的電腦管制室分析資料,所以不能在傳送給LIS的原始檔中含括個人層次的所得資料。
筆者在撰寫此文初稿時,曾重覆上述步驟,檢視其它40個國家所提供給LIS最近年度所得檔的CODEBOOKS個人檔,發現除了瑞士與羅馬尼亞以外,其它38個國家都將個人所得資料也傳送到LIS。因此,主計總處的做法實在是反國際潮流。
其實家庭收支調查的家戶都是以數字編碼的方式來區別,國外家戶所得調查也採類似方法,這樣的資料呈現,並不會有揭露家戶或戶內個人所得個資的問題。較台灣更重個資保密的歐美國家,都能將個人所得資料傳送至LIS供國際學術研究,反觀主計總處的資料鎖國行為,白白喪失可以多面向比較台灣與其他國家所得分配與貧窮現象差異的機會,這是思考狹隘的行政作為。
所幸經筆者與部分使用家庭收支調查的學界同儕一再地反應此資料管制作為產生的弊端,主計總處終於承諾開放家庭收支調查的個人資料給國內研究者及LIS,約略是今年4月開始,使用個人資料的研究者已不需再耗費發公文申請及交通等相關成本。至於台灣在LIS的2007年與2010年檔案,何時能再進行個人資料的分析,就得視主計總處與LIS的作業速度而定。
在此想進一步呼籲,仍有其它中央部會掌管的政府統計資料採取類似主計總處之前的管理措施,如衛福部統計處掌管的各項生活狀況調查,這與行政院的open data政策方向相左。建議各部會能加速開放資料的行政作業,如此將有助於研究能量的提升,且部分研究成果能反饋供政府施政規劃的參考。「主計總處們」,要趕緊動起來了。
參考文獻
洪明皇(2013)。世代別的所得變化與差距:台灣、英國、德國、義大利與加拿大。(國科會專題研究計畫,計畫編號:101-2410-H-034-022-)。
洪明皇(2014)。公共政策對中產階級的影響:台灣與韓國的比較。(國科會專題研究計畫,計畫編號:102-2410-H-034-023-)。
Atkinson, A. B. (2004). The Luxembourg Income Study (LIS): Past, present and future. Socio-Economic Review, 2(2), 165-190.
Gornick, J. C. (2004). Women’s economic outcomes, gender inequality and public policy: Findings from the Luxembourg Income Study. Socio-Economic Review, 2(2), 213-238.
Luxembourg Income Study (2014). LIS: Cross-National Data Center in Luxembourg. Retrieved Dec 01, 2014, from http://www.lisdatacenter.org/
Pressman, S. (2007). The decline of the middle class: An international perspective. Journal of Economic Issues, 40(1), 181-200.
Pressman, S. (2009). Public policies and the middle class throughout the world in the mid 2000s. Luxembourg Income Study Working Paper No. 517.
Smeeding, T. M. (2004). Twenty years of research on income inequality, poverty, and redistribution in the developed world: Introduction and overview. Socio-Economic Review, 2(2), 149-1163.
註解
[1] LIS在1994年鑑於全球勞動市場的變動,曾建置跨國就業資料庫(Luxembourg Employment Study, LES),但由於各國家戶勞動資料的取得較所得資料的難度高,而且不少研究者反映將就業資料庫的變項併入所得資料庫,有助於連結如家庭所得等變項進行研究,所以LES資料庫未再逐時擴充,僅含括16個國家的1990年和1995年這兩波資料庫。
[2] 欲進一步瞭解該資料庫可供研究的面向,可利用LIS 研究報告的搜尋引擎尋找有興趣的主題:http://www.lisdatacenter.org/lis-wp-webapp/app/search-workingpapers
[3] 透過web tabulator可擷取LIS所得資料庫第五波(Wave V)以後的資料檔描述統計數據,但無法擷取LIS財產檔的數據。
[4] LIS平台也可以看到少數國家早於1980年的所得資料檔,稱為Historical Databases。另外,應該是由於各國傳送給LIS的資料庫年度並不一致,所以LIS才會用wave的概念來區分資料檔期間。
[5] LIS只開放學術研究或教育用途的資料,禁止商業用途。繳費規範可參見http://www.lisdatacenter.org/data-access/access-eligibility/
[6] 即網頁上LIS的List of Datasets大表,http://www.lisdatacenter.org/our-data/lis-database/documentation/list-of-datasets/
[7] 此處指的是用所得檔進行研究的文獻,最早有用台灣資料檔的研究是Jonathan Bradshaw and Jun-Rong Chen(陳昭榮)於1996年所提交的研究。本文撰寫當下,625篇LIS working papers中,則有95篇將台灣納入跨國比較國家中。
[8] 科技部的前身國科會在2011年曾試圖編列預算成為LIS的財務資助單位,以方便國內學者使用LIS資料庫。然而,當時由於付費方式與國內經費使用規定有所衝突,所以方案被擱置。
[9] 判斷方式是連結有提供所得資料庫的國家列表網頁http://www.lisdatacenter.org/our-data/lis-database/by-country/,點選台灣後,再點選CODEBOOKS下方的2007P與2010P連結,可發現已無個人所得數據。
LIS對跨國家戶研究的貢獻與機構發展
LIS資料庫提供三種面向的研究:單一時點不同人口群比較、不同時點的比較、以及跨國比較,其中跨國比較是LIS最大的貢獻。之所以能有這樣的貢獻,是因LIS將蒐集來的各國家戶調查資料,就其所得組成與家戶組成等變項重新整理或分類,提高各國資料的可比較性。
Atkinson(2004)對LIS的貢獻有更具體的說明,其認為欲進行跨國家戶所得或消費的比較研究,須先考量資料的可比較性,例如:1.考慮研究單位是家戶(household)、課稅單位(tax unit)或個人。2.比較家戶間經濟福利時,有無依家戶組成差異作調整,亦即是否使用均等值(equivalence scale)調整,以反映家戶組成差異。3.使用什麼變數來衡量家戶經濟資源?總所得、可支配所得或消費?4.經濟資源的範圍是否含括資本利得、家庭生產(home production)。LIS的重要貢獻,就是降低上列各國家戶調查的資料不一致性,提高可比較性。
在研究中心重要的發展歷程方面,LIS在1987年建置遠端傳送系統(remote access system),稱為LISSY,全球各地已註冊的研究者可透過電子系統寄程式給LIS,然後接收統計報表。1988年舉辦第一次暑期工作坊(summer workshop),供有興趣使用資料庫的研究者參與,其後也定期或不定期舉辦暑期工作坊或統計分析工作坊。1999年開始在網頁上提供各國各時點關於所得不均、貧窮與性別勞動差異的數據(參見LIS網頁的key figures),不需註冊,透過網頁即可取得這些數據。2003年增加了線上簡易統計分析的功能(web tabulator),讓已註冊且較無統計程式撰寫經驗的研究者,不需付費[3]即可快速取得簡單的描述統計數據。2004年建置了家戶財產調查資料庫,並在2007年釋出,供統計分析。
LIS原則上以五年為間隔,蒐集各國家戶所得調查資料檔,並以波次(wave)來區隔。第一波(Wave I)資料年度是1980年左右,目前第九波的資料年度約2013年左右,已陸續釋出中[4]。資料平台已蒐集40多國1967年至2013年的家戶所得資料檔;另納入12國1994年至2006年的家戶財產資料檔。目前使用家戶所得檔的研究報告已有600多篇,使用家戶財產檔的研究報告有19篇。若欲進一步了解LIS早期的發展脈絡,可參閱2003年LIS創立20週年的研討會文獻,並整理於Socio-Economic Review 2004年第2卷第2期的特刊。其中,Anthony B. Atkinson與Timothy M. Smeeding所撰文章是很好的入門資料。若對特定議題如性別不平等的研究有興趣,可參考其中Janet C. Gornick所撰的文章。
申請與使用LIS資料檔
接著說明如何透過LISSY使用LIS資料庫,若研究者具學生身份,僅需註冊即可免費透過LISSY使用所得檔與財產檔。若研究者非學生,那麼繳費與否取決於研究者所屬國家是否為LIS的財務貢獻國(active financial contributor),若非財務貢獻國的研究者,就須繳費[5]。
有兩種使用LISSY的途徑,一是透過LIS的工作介面(Job Submission Interface, JSI)寄出統計程式,然後LIS會將統計報表寄到研究者的個人電子信箱;另一方式是透過研究者的電子信箱寄出程式與接收統計報表。由於JSI介面有諸多便捷的功能,所以建議使用者儘量透過此途徑操作。
以使用所得資料庫為例,研究者若欲進行跨國比較,可先參考LIS各國資料放在平台的年度列表[6],思考比較國家別與研究期間,待確認這部分的構想後,再進行研究議題的統計分析。研究者可自由使用SAS、SPSS或Stata三種統計程式分析資料檔,為提高分析便利性,可事先從LIS網頁下載SAS、SPSS或Stata三種統計程式的自學手冊(self-teaching packages)與樣本資料檔(sample files),待程式撰寫完成,再透過JSI系統送出。
台灣資料早已傳送至LIS,卻低度參與,近年甚至資料鎖國
LIS第一波所得檔早將台灣納入,就是主計總處的家庭收支調查,可惜台灣學者與官方很少用此資料庫做研究。在LIS的40多國中,台灣在1990年代中期以前就開始將檔案傳送給LIS,且也是10餘個第一波資料(1980年左右)有放在LIS的國家之一,較早有資料檔可供研究且資料期間長,所以可看到不少使用此資料庫做國際比較的學者,把台灣納入分析的國家別。
由於使用LIS資料庫所做的研究,都必須至少提交研究摘要,以供該單位納入研究報告系列,因此筆者得以透過研究報告搜尋引擎,搜尋將台灣納入分析比較的文章。根據2011年12月7日蒐集的資料,當時已有573篇使用LIS資料進行研究,其中84篇將台灣納入跨國比較[7]。然而,這並不代表台灣已被廣泛探討,筆者曾分析2011年前近十年曾使用台灣資料的研究報告,發現在多數研究中,台灣只是被用來跟主要的國家比較的背景國家。
以下舉兩個例子,說明熟悉LIS資料對我們瞭解台灣與其它國家的差異,帶來的幫助。首先,key figures的不均數據顯示,台灣2005年所得第90分位家戶所得相對於第10分位家戶所得之倍數(percentile ratio,P90/10)為3.96倍,韓國2006年則是4.50倍,這表示韓國高低所得者的差距大於台灣。然而,台灣第90分位相對於第50分位(可視為中產階級)的所得倍數是2.01倍,韓國是1.89倍;這表示相對韓國而言,台灣的中產階級所得與高所得家戶相差更多,亦即這可能隱含台灣中產階級下層化的程度較嚴重(洪明皇,2014)。我國官方常僅引家戶五分位所得倍數,做歷年所得分配變化的比較,或是與其它國家做比較,卻怠於瞭解、說明類似上述不同面向的所得分配指標。因此,透過LIS資料可讓我們做更多面向的觀察。
第二,Pressman(2007)使用LIS所得檔,研究美國、瑞典、台灣等11個國家中產階級在1980-2000年的變化,發現這些國家普遍有中產階級下層化的現象,其中瑞典、英國與台灣中產階級流失幅度大於其它8個國家。Pressman(2009)繼續觀察美國、瑞典與台灣等11個國家中產階級在2000-2005年的變化,發現多數國家中產階級下層化現象趨緩,但台灣與美國下層化的現象卻仍持續。Pressman的研究結果有助於台灣官方及早認知所得分配的惡化並做因應,可惜官方與國內社會科學界普遍對此資料庫陌生,浪費此資料庫能對台灣社會政策產生的反饋功能。
LIS跨國資料庫可謂社會科學領域的big data,行政院2015年1月曾宣示開放政府統計資料供學界與民間單位分析的政策方向,筆者認為官方可以在這個面向多做一些,以提升國內研究者使用LIS資料庫的風氣,因為相關研究對國內社會政策的規劃會有反饋功用。或許可以從兩方面著手,一是由主計總處或科技部[8]編列預算,成為LIS的財務資助單位,如此一來國內學者便可免費使用LIS資料庫。另方面,因為台灣放在LIS的資料檔即家庭收支調查檔,所以主計總處可聯合其它單位如科技部或中研院調查專題研究中心,向國內研究者推廣家庭收支調查,,有助其接觸LIS資料庫時更快上手。
主計總處的資料閉鎖政策期間,耗損國內研究者從事貧窮與所得分配研究的能量,也阻礙台灣與國際的跨國比較
主計總處過去幾年規定國內研究者欲分析家庭收支調查個人資料時,須申請(並付費)到主計總處位於台北市的廣博大樓電腦室分析。這項規定增加國內研究者使用此調查資料的成本,例如:發文申請、交通成本、資料使用費等,對中南部、東部學者或研究生而言,交通成本更是一筆負擔,所以必然降低學者與博士、碩士生使用家庭收支調查個人資料進行研究的意願。
目前台灣傳送到LIS的第一波到第六波家庭收支調查資料檔,兼含家戶所得資料與戶內人口的所得資料,但2007年(第七波)與2010年(第八波)的資料檔,主計總處以國內個資法規範的理由,刪除個人所得的資料[9]。近年來國內學者欲分析家庭收支調查的戶內個人所得資料,須至主計總處台北市廣博大樓的電腦管制室分析資料,所以不能在傳送給LIS的原始檔中含括個人層次的所得資料。
筆者在撰寫此文初稿時,曾重覆上述步驟,檢視其它40個國家所提供給LIS最近年度所得檔的CODEBOOKS個人檔,發現除了瑞士與羅馬尼亞以外,其它38個國家都將個人所得資料也傳送到LIS。因此,主計總處的做法實在是反國際潮流。
其實家庭收支調查的家戶都是以數字編碼的方式來區別,國外家戶所得調查也採類似方法,這樣的資料呈現,並不會有揭露家戶或戶內個人所得個資的問題。較台灣更重個資保密的歐美國家,都能將個人所得資料傳送至LIS供國際學術研究,反觀主計總處的資料鎖國行為,白白喪失可以多面向比較台灣與其他國家所得分配與貧窮現象差異的機會,這是思考狹隘的行政作為。
所幸經筆者與部分使用家庭收支調查的學界同儕一再地反應此資料管制作為產生的弊端,主計總處終於承諾開放家庭收支調查的個人資料給國內研究者及LIS,約略是今年4月開始,使用個人資料的研究者已不需再耗費發公文申請及交通等相關成本。至於台灣在LIS的2007年與2010年檔案,何時能再進行個人資料的分析,就得視主計總處與LIS的作業速度而定。
在此想進一步呼籲,仍有其它中央部會掌管的政府統計資料採取類似主計總處之前的管理措施,如衛福部統計處掌管的各項生活狀況調查,這與行政院的open data政策方向相左。建議各部會能加速開放資料的行政作業,如此將有助於研究能量的提升,且部分研究成果能反饋供政府施政規劃的參考。「主計總處們」,要趕緊動起來了。
參考文獻
洪明皇(2013)。世代別的所得變化與差距:台灣、英國、德國、義大利與加拿大。(國科會專題研究計畫,計畫編號:101-2410-H-034-022-)。
洪明皇(2014)。公共政策對中產階級的影響:台灣與韓國的比較。(國科會專題研究計畫,計畫編號:102-2410-H-034-023-)。
Atkinson, A. B. (2004). The Luxembourg Income Study (LIS): Past, present and future. Socio-Economic Review, 2(2), 165-190.
Gornick, J. C. (2004). Women’s economic outcomes, gender inequality and public policy: Findings from the Luxembourg Income Study. Socio-Economic Review, 2(2), 213-238.
Luxembourg Income Study (2014). LIS: Cross-National Data Center in Luxembourg. Retrieved Dec 01, 2014, from http://www.lisdatacenter.org/
Pressman, S. (2007). The decline of the middle class: An international perspective. Journal of Economic Issues, 40(1), 181-200.
Pressman, S. (2009). Public policies and the middle class throughout the world in the mid 2000s. Luxembourg Income Study Working Paper No. 517.
Smeeding, T. M. (2004). Twenty years of research on income inequality, poverty, and redistribution in the developed world: Introduction and overview. Socio-Economic Review, 2(2), 149-1163.
註解
[1] LIS在1994年鑑於全球勞動市場的變動,曾建置跨國就業資料庫(Luxembourg Employment Study, LES),但由於各國家戶勞動資料的取得較所得資料的難度高,而且不少研究者反映將就業資料庫的變項併入所得資料庫,有助於連結如家庭所得等變項進行研究,所以LES資料庫未再逐時擴充,僅含括16個國家的1990年和1995年這兩波資料庫。
[2] 欲進一步瞭解該資料庫可供研究的面向,可利用LIS 研究報告的搜尋引擎尋找有興趣的主題:http://www.lisdatacenter.org/lis-wp-webapp/app/search-workingpapers
[3] 透過web tabulator可擷取LIS所得資料庫第五波(Wave V)以後的資料檔描述統計數據,但無法擷取LIS財產檔的數據。
[4] LIS平台也可以看到少數國家早於1980年的所得資料檔,稱為Historical Databases。另外,應該是由於各國傳送給LIS的資料庫年度並不一致,所以LIS才會用wave的概念來區分資料檔期間。
[5] LIS只開放學術研究或教育用途的資料,禁止商業用途。繳費規範可參見http://www.lisdatacenter.org/data-access/access-eligibility/
[6] 即網頁上LIS的List of Datasets大表,http://www.lisdatacenter.org/our-data/lis-database/documentation/list-of-datasets/
[7] 此處指的是用所得檔進行研究的文獻,最早有用台灣資料檔的研究是Jonathan Bradshaw and Jun-Rong Chen(陳昭榮)於1996年所提交的研究。本文撰寫當下,625篇LIS working papers中,則有95篇將台灣納入跨國比較國家中。
[8] 科技部的前身國科會在2011年曾試圖編列預算成為LIS的財務資助單位,以方便國內學者使用LIS資料庫。然而,當時由於付費方式與國內經費使用規定有所衝突,所以方案被擱置。
[9] 判斷方式是連結有提供所得資料庫的國家列表網頁http://www.lisdatacenter.org/our-data/lis-database/by-country/,點選台灣後,再點選CODEBOOKS下方的2007P與2010P連結,可發現已無個人所得數據。